O showbloguismo?
[1981]
Não consigo perceber muito bem a sanha que se instalou contra Mário Crespo, sobre o que alguns consideraram ter sido uma espécie de degola dos inocentes na entrevista que fez ao ecoterrorista Gualter. Mário foi polido, objectivo, falou português corrente sem arrebiques e perguntou o que achou que devia perguntar, assente na evidência dos factos e sobretudo sem cair naquele tipo de agressividade idiota, tão comum em jornalistas sôfregos de microfone na mão. Nem achei, sequer, que tivesse sido manipulador. Que ele tivesse como entrevistado um delinquente mal preparado para responder com coerência é que Mário Crespo não teve culpa nenhuma. Já a sanha de Daniel de Oliveira conta o “showrnalismo” de que ele acusa Mário Crespo se entende bem. Tem é de ser denunciado. Daniel de Oliveira poderia/deveria convencer-se, de uma vez por todas e com vantagens generalizadas, que a sua plateia é feita maioritariamente de "Gualters terroristas Baptistas" e que qualquer outra pessoa minimamente informada e uma mínima solidez de ideias e entendimento dos fenómenos políticos está cansada deste frenesi do Daniel na defesa das suas múltiplas damas. Mesmo daquelas que, como Louçã, não conhece, não sabe quem é e tem raiva a quem sabe.
P.S. Lá perdi eu mais uma oportunidade de ser acrescentado á lista do Arrastão, agora que ele foi à oficina.
Não consigo perceber muito bem a sanha que se instalou contra Mário Crespo, sobre o que alguns consideraram ter sido uma espécie de degola dos inocentes na entrevista que fez ao ecoterrorista Gualter. Mário foi polido, objectivo, falou português corrente sem arrebiques e perguntou o que achou que devia perguntar, assente na evidência dos factos e sobretudo sem cair naquele tipo de agressividade idiota, tão comum em jornalistas sôfregos de microfone na mão. Nem achei, sequer, que tivesse sido manipulador. Que ele tivesse como entrevistado um delinquente mal preparado para responder com coerência é que Mário Crespo não teve culpa nenhuma. Já a sanha de Daniel de Oliveira conta o “showrnalismo” de que ele acusa Mário Crespo se entende bem. Tem é de ser denunciado. Daniel de Oliveira poderia/deveria convencer-se, de uma vez por todas e com vantagens generalizadas, que a sua plateia é feita maioritariamente de "Gualters terroristas Baptistas" e que qualquer outra pessoa minimamente informada e uma mínima solidez de ideias e entendimento dos fenómenos políticos está cansada deste frenesi do Daniel na defesa das suas múltiplas damas. Mesmo daquelas que, como Louçã, não conhece, não sabe quem é e tem raiva a quem sabe.
P.S. Lá perdi eu mais uma oportunidade de ser acrescentado á lista do Arrastão, agora que ele foi à oficina.
.
Etiquetas: bloggers, entrevista Gualter
