Conversa mole

[3189]

Ouvi Sócrates e impressionei-me com o tom de voz seráfico que usou, falando de humildade e de desgaste de governo. Notável, também, a expressão cordata e de aparente e sentida contrição que conseguiu afivelar, ao mesmo tempo que a voz se pautava por algumas oitavas abaixo do seu tom guerreiro, o que fez com que em vez de ralhar parecesse que Sócrates estava simplesmente a falar. Como as pessoas. E uma das coisas em que falou foi numa maioria parlamentar que, como se sabe, não tem nada a ver com a maioria absoluta, embora eu não veja qual é a diferença. Mas isto digo eu, que voto mal e sou mal-agradecido.

Mesmo assim um jornalista ainda perguntou a Sócrates qual a diferença entre maioria absoluta e a maioria parlamentar, uma maioria "último modelo", soletrada num tom melífluo que deve ter custado muito treino ao homem que mais ralhou com os portugueses nos últimos quatro anos. Sócrates respondeu que a diferença não era nenhuma o que, no meu modesto entender significa que entre maioria parlamentar e maioria absoluta não há diferenças. "Cai" é muito melhor falar em maioria parlamentar. E a comunicação social, pressurosa e condoída, não se esqueceu das parangonas a anunciar a nova «postura» de Sócrates.

Ver o vídeo aqui. Aconselha-se ter lenços de papel á mão.

.