Os superiores interesses não sei das quantas

[3568]

Por uma vez, e sem exemplo, me manifestarei sobre o «casamento», que não é casamento, entre um «casal» do mesmo sexo, que também não é casal, quanto mais não seja por definição. É uma questão de abrir o dicionário. Mas adiante, que a reflexão não é esta. É tão só a desprezível hipocrisia que sustenta o tema, sobretudo atentando na forma como é justificada a proibição de um “casal” do mesmo sexo adoptar crianças. E porquê? Por causa dos superiores interesses da criança. Donde, tanto quanto a literacia me permite entender, o casamento entre dois indivíduos do mesmo sexo não se enquadra numa moldura compatível com os superiores interesses da criança. Não sou eu que digo, dizem eles, os da lei.

Isto parece meio kafkiano, senão kafkiano por inteiro. O Partido do Governo promete agendar o casamento gay para a legislatura corrente. Depois leva o assunto ao Parlamento, «contratando» mesmo um conhecido gay para deputado, expressamente para as cortesias do evento, mas depois proíbe a adopção. No superior interesse das crianças. Supõe-se, assim, que o casamento gay, aos olhos das crianças, seja uma malfeitoria sem nome, ou então andamos todos a brincar à apanhada.

É a chamada conversa da treta. Infelizmente o assunto é demasiado sério e delicado para ser tratado com tamanha irresponsabilidade. Nada, afinal, que surpreenda com o governo que temos.
.