Cambada de ladrões, diz ele

[3162]

De cada vez que faço uma crítica a Vital Moreira, numa roda de amigos, por exemplo, recebo uma contra-argumentação mais ou menos apologética e laudatória, segundo a qual:

- Vital é um grande constitucionalista
- É da escola de Coimbra
- O Pacheco Pereira também já foi comunista. E a Zita Seabra. E o Durão Barroso foi MRPP

Eu só gostava de perceber a relação entre ser-se um estudioso da constituição, universitário coimbrão ou pelo facto de outras personagens do espectro político nacional já terem sido comunistas e o facto incontornável de Vital ser um inábil candidato às europeias e, pior, revelar um carácter duvidoso, rasteiro e ressabiado quando, como agora, associa um Partido à “roubalheira do BPN”.

Esta forma de estar faz parte da cartilha do partido Socialista, onde interessa mais “malhar” do que fazer alguma coisa de prestável pelo país. Talvez porque seja a única coisa que sabem fazer a preceito, ainda ontem António Costa dizia (ia a dizer, “sem se rir”, mas não é verdade, ele tem aquele sorriso melífluo de imagem de marca), na Quadratura do Círculo, que uma coisa era Dias Loureiro demitir-se por imperativos éticos, outra, bem diferente, era Sócrates e a tralha socialista adjacente se demitir pelas mesmíssimas razões. É diferente, diz Costa, sem que se perceba exactamente porquê. Nem interessa. É diferente, ponto, e basta o sorriso de Costa para explicá-lo. E quem não entender é porque é burrinho militante e com as quotas em dia.

É necessário um grande estômago, diria mesmo daqueles de ruminantes, com pança, folhoso e correlativos, para digerir esta lógica socialista. Tal e qual como para o seu habitual despudor, como o que Vital achou por bem, agora, usar, associando o PSD às “roubalheiras do PSD”.

.