Batota mais fina
A cacofonia da fruta
[2760]
Nestas coisas de arbitragens de futebol, o melhor é não inventar muito. O suficiente para que ao favorecimento descarado de uma das equipas se sobreponha agora uma forma inteligente e muito mais subtil de fazer batota. Qual seja a de uma permanente forma de actuar marcando pequenas faltas, estrategicamente seleccionadas em relação ao possível desenvolvimento das mesmas. Faltas pequeninas, mal se dá por elas, critérios apertados e, aqui e ali, uma decisão qualquer de flagrante injustiça, mas donde não se espera vir grande mal ao mundo, contra o clube que se quer favorecer, para despistar.
Complicado? Nem por isso. Basta ter reparado na actuação do árbitro do Sporting vs Porto de ontem. Firmado numa versão angelical e usando por vezes aquela expressão de “vocês não me deixam alternativa”, aquele árbitro assinou uma das mais subtis actuações a favor do F. C. Porto.
Quem me conhece ou vai lendo este blogue sabe que nem sou muito de perder tempo com estas coisas de futebóis, mas a verdade é que desde que começou este enredo que mete tribunais, escutas telefónicas, apitos de vários cores, frutas diversas, é natural que o escrutínio público se tenha refinado. Daí a actuações como a de ontem (e, já agora, como as da semana passada contra o Benfica e Sporting) foi um passo. Um passo que demonstra bem como a batota é igual ao bacalhau. Há mil e uma maneiras de a fazer.
Afinal não sou só eu...
.
Etiquetas: FêQuêPê, futebol seguro
10 Comments:
Lagarto zangado perde o rabo facilmente eheheh
O que queres dizer com esse «Afinal não sou só eu...»? Estás-te a referir ao Paulo Bento?! Como é evidente, isso não é uma referência válida para a questão, mas mesmo que fosse, o senhor ... ããã... não disse que ...ããã... o Porto foi ... ããã... favorecido!
No Brasil não é muito diferente. A muito desisti de gostar de futebol.
cristina
Tens razão quanto à dicção do Paulo Bento. Eu próprio a referi uma ror de vezes. Mas então... xacáver... vamos para o Rogério Alves, ex bastonário da Ordem de Advogados, hoje hoje por hoje um dos homens que melhor se expressam em Portugal e que disse exactamnte a mesma coisa que o PB. Aliás, disse mais e melhor (não tenho link).
Já agora... o Paulo Bento não diz ããããã. Diz ââââââ... uma questão de rigor :))))))
lucas santana
Tudo bem, meu amigo, mas temos de falar do que conhecemos, não é?
Um abraço para aí
Sejamos,... âââ... então... âââ... rigorosos: afinal o que disse PB sobre o favorecimento do Porto, que eu não ouvi?...
cristina
Ninguém ouve o que PB diz :)))) mas neste caso não era preciso porque toda a gente viu. E estava bem claro no post.
:))))
Desculpa a insistência, mas o meu "problema" não se prende com o facto de tu achares que o Porto foi (subtilmente) favorecido; o meu "problema" está em tu dizeres que não és só tu que achas isso, fazendo um link para o que disse o Paulo Bento...
crisitna
Com a irritação com que eu estava eu linkava qualquer coisa. Mas eu vejo o teu ponto de vista. E rendo-me :))))
Mas que o Porto foi subtilmente favorecido, foi.
=) Muito bem. Agora que estamos esclarecidos, já posso discordar da tua opinião! =D
«Mas que o Porto foi subtilmente favorecido, foi.» - dizes tu! =P Isto da clubite tem dessas coisas: tolda-nos a vista, mesmo incoscientemente!
Enviar um comentário
<< Home