Duzentos Metros e Normas de Procedimento

[328] - Acordei com uma notícia reconfortante:

- Para que «póssamos» (este ministro de agricultura é um lídimo sucessor de Jorge Coelho nos pontapés na gramática...) viver em segurança, o governo decreta que as plantações de culturas transgénicas terão de se situar pelo menos a duzentos metros das «culturas normais».

Esta notícia, na sua singeleza, encerra tanto de idiota como de propaganda pueril da bondade e vigilância do governo que temos. Porque:

1) Se os produtos transgénicos fossem tão sinistros como o teor da medida governamental e o tom do apresentador de serviço pretendem fazer crer, não se entende porque é que as culturas têm de estar arredadas das culturas normais. Deveriam ser proibidas, ponto final;

2) Se a distância dos duzentos metros pretende preservar os riscos de polinização expontânea (o que, na verdade, é um facto), apetece perguntar porquê duzentos metros e não dois quilómetros – ou mesmo vinte. Era bom que alguém explicasse os critérios que conduziram a este preciosismo dos duzentos metros.

Esta forma de pretender transmitir a ideia de que temos (agora sim) um governo actuante, consciencioso e vigilante, deitando mão de matérias queridas à esquerda e, frequentemente, carecidas de base científica é absolutamehte exasperante e crivada de vícios de que nunca mais nos libertamos e, mais grave, parecemos gostar. Ou não será verdade que se as culturas transgénicas fossem uma espécie de Frankestein em versão século XXI a medida simples e lógica seria pura e simplesmente proibi-las? Não é ridículo deixar a ideia de que são perigosas mas que o governo teve o cuidado de as manter afastadas duzentos metros das culturas normais (!...), na intransigente defesa dos seus cidadãos? Não é esta medida uma forma de nos fazer idiotas de papel passado a fazer lembrar os tempos de Guterres com a GNR a dar umas bastonadas no pessoal logo seguida de um par de enfermeiros a tratar das equimoses dos agredidos?

Falar de transgénicos exige gente séria, base científica e está muito para além deste carnaval que tem sido usá-la à discrição de organizações políticas que percebem tanto dela como eu de órgãos de igreja. Uma campanha criteriosa e séria trataria de saber primeiro do que se está realmente a passar com os produtos transgénicos, suas vantagens e perigos. E descarta sempre, esta forma idiota de lidar com ela. Sobretudo por parte do governo. Como isto não deve acontecer tão cedo, vamos sobrevivendo resguardados pelo desvelo dos nossos governantes que nos dizem para cultivarmos os tais transgénicos, mas que o devemos fazer a duzentos metros das culturas normais. Ridículo...

NOTA: Ainda no campo da agró-pecuária, fomos visitados por uma comissão europeia que, após um exame em vários pontos do país, afirmou peremptoriamente:

- Portugal não tem um sistema que permita afirmar que comemos peixe fresco e carne importados com segurança.

O Director Geral de Veterinária, entrevistado sobre esta evidência, afirmou "...que não era bem assim, sabe que há algumas deficiências e tal, mas que a conclusão da comissão deve ser um exagero, coisital, que estamos a tomar medidas, que estamos a finalizar um conjunto de normas de procedimento..."

Enfim, o costume. Estou muito mais tranquilo. Já como carne e peixe há um ror de anos mas, finalmente, estamos a elaborar um conjunto de normas de procedimento de segurança. Até lá, um bifito manhoso ou um peixito que já conheceu dias melhores não me devem fazer mal por aí além. Nada que um kompensan não resolva. Até porque as normas de procedimento estão quase prontas. Disse o director Geral de Veterinária.