A mola pasmada

- É pá, mas o que é esta correria toda?

- É mais uma câmara a governar para as pessoas.

- Fixe. Bora lá....

[2956]

O João Gonçalves faz uma sucinta e saborosa análise sobre o que a Elisa tem e o que a Elisa não tem para a cidade do Porto. Uma análise certeira (e divertida, fartei-me de rir…) sobre a qual não conseguimos evitar um sorriso de condescendência pela pantomina do costume. Mas o João Gonçalves não referiu uma coisa que eu ouvi no discurso da Elisa. Trata-se de uma coisa que ela nem tem nem deixa de ter, mas é uma coisa indissociável das grandes tiradas socialistas. É que Elisa vai devolver o Porto às pessoas. Vai acabar com a gestão da pedra e vai dedicar-se às pessoas (SIC). Diz ela e quem sou eu para a desmentir? Até porque as pessoas têm medula como ela e as pedras não têm medula nenhuma. São isso mesmo – pedras, que só interessam àqueles que se esquecem das medulares criaturas e pautam as presidências pela prioridade à mineralogia.

Já cá faltava o jargão do costume. As pessoas, a mola real dos projectos e das intenções do Partido Socialista. Infelizmente o que se passa na maioria das vezes é que estes arroubos acabam com a mola pasmada. No caso de Elisa, esperemos bem que se ela tiver, como se presume e é expectável, a mola pasmada, não lhe caia uma pedra na cabeça.

.

Não há pachorra

[2512]

Nas minhas voltas por África sempre me causou alguma irritação o permanente acinte com que alguns africanos desculpavam as suas desgraças com os malefícios do colonialismo. Felizmente que este tipo de comiseração e miserabilismo se tem vindo ultimamente a diluir, o que é uma prova de inteligência, ao contrário do que acontece com algumas personagens cá da paróquia que mantêm, a propósito de tudo e de nada, uma permanente agressão a Lisboa e aos lisboetas.

A título de mero exercício, seria interessante confirmar quantos dos malefícios atribuídos a Lisboa são comandados por "lisboetas" de Cedofeita (*), da Foz ou da Boavista que decidiram por bem fazer vida pela capital, onde conseguiram lugares de relevo, nomeadamente elevados cargos da administração pública que lhes possibilita, mais tarde, tomar decisões em favor da capital e ao arrepio dos interesses da mui nobre e invicta cidade do Porto.

(*) Corrigido "da Cedofeita" para "de Cedofeita" com agradecimentos à JCD

.

Murros no estômago

[2220]

CAA envolveu-se na defesa da honra do Porto, dos portuenses e dos portistas de uma forma patética. Defendendo o que é indefensável e de uma forma grotesca e tendencialmente habilidosa.

A verdade é que Pacheco Pereira nunca afirmou que os desvarios e a insegurança de um grupo de arruaceiros e assassinos da noite do Porto o eram pela simples facto de pertencerem aos super dragões. O que Pacheco Pereira disse é muito claro, muito bem explicado e fundamentado e tergiversar da forma como CAA o faz releva de uma forma provinciana de analisar estes fenómenos, provavelmente agravado com o murro no estômago que CAA diz ter levado.

CAA defende a sua dama aqui, aqui, aqui e não sei se fica por aqui, para aproveitar a torrente. Mas é indefensável, repito. E fica-lhe mal colocar a questão num formato que Pacheco Pereira nunca usou.

.